L'Avenir d'une exception

A l'heure où se dessinent les questions qui feront la campagne de 2007, voilà
un livre qui prend de la hauteur tout en apportant des solutions concrètes. Il
repose sur une conviction forte : la crise identitaire que traverse la France
n'est pas la sanction de son retard à s'adapter au monde moderne, mais le
signe d'un affrontement inédit dans son histoire entre deux systèmes de
valeur, l'un fondé sur l'inégalité, l'autre sur l'égalité. Comprise dans un
sens très large, cette notion d'inégalité désigne le dispositif qui permet aux
pays développés de garantir leur avance sur le reste du monde. Elle renvoie
aussi, au sein de ces mêmes pays, au choix consensuel d'un libre-échange
porteur de délitement social, à l'accroissement de l'écart entre les élites et
les classes populaires ou encore à l'incapacité de l'école à corriger les
inégalités de départ. De ce système formidablement protecteur des positions
acquises, les Français ne veulent pas. Eux que l'on dit versatiles et
individualistes, ils manifestent à longueur d'élections une constance absolue
dans leur choix que seuls les responsables politiques réussissent à ne pas
voir envers et contre tout, ils disent leur préférence pour l'égalité, que
l'on découvre, par exemple, dans leur obstination à vouloir assimiler les
immigrés. Savoir si les Français ont raison ou non de tenir à cette exception
dépasse le cadre de nos frontières : le monde a besoin de l'égalité pour
organiser la montée en puissance des pays émergents, gérer la crise de l'islam
ainsi que le déclin programmé de la puissance américaine, et limiter la
fragmentation interne des sociétés occidentales. A rebours des théories du
déclin et de la vaine opposition entre social et libéral , cet essai, original
et stimulant, pose une question interdite : et si les Français avaient raison
?